Finie la cari­ca­ture du gros Por­tu­gais poilu et macho ? En tout cas le Por­tu­gal sem­ble sur le point de léga­li­ser le mariage d’homo­sexuels. Après la Bel­gi­que, l’Espa­gne, Les Pays-Bas, la Nor­vège et la Suède, le Por­tu­gal devien­drait ainsi le sixième pays euro­péen à recon­naî­tre les épou­sailles d’inver­tis.

C’est une bonne nou­velle, car il n’existe pas de bon­nes rai­sons pour qu’un État, quel qu’il soit, décide de qui peut épou­ser qui, tant que ce sont deux adul­tes con­sen­tants, tout en en pro­fi­tant pour faire tout un tas de dif­fé­ren­ces léga­les. C’est aussi une bonne chose que la pro­po­si­tion de refe­ren­dum, faite par l’oppo­si­tion, ne soit pas pas­sée. Car ce n’est pas davan­tage l’affaire des gens que de savoir qui se mar­rie avec qui. (Et c’est jus­te­ment parce que ce n’est pas l’affaire des gens que ça ne peut pas être celle de l’État, d’ailleurs.)

L’Église catho­li­que peut, elle, fort bien refu­ser de marier des homo­sexuels. C’est par­fai­te­ment natu­rel, cela étant con­traire à ses croyan­ces ; croyan­ces qu’elle seule peut déci­der de faire évo­luer ou pas. Je trouve fran­che­ment puants ceux qui s’en pren­nent à elle, en l’accu­sant d’être rétro­grade parce qu’elle refuse de marier les pédé­ras­tes. Cette manie idiote de n’avoir qu’une lec­ture pro­gres­siste des droits humains, c’est mon­trer n’avoir rien com­pris et c’est adop­ter, sou­vent, une atti­tude bien plus into­lé­rante et rétro­grade que celle que l’on prête à l’Église.

Soit dit en pas­sant, l’atti­tude quel­que peu revan­charde du Pre­mier minis­tre por­tu­gais (« Cette loi vise à répa­rer des décen­nies d’injus­ti­ces fai­tes aux homo­sexuels ») est aussi assez ridi­cule dans son genre…