J’aime bien Zemmour, alors je me suis dit que ce serait bien de lui consacrer un petit billet. Je ne suis pourtant pas d’accord avec tout ce qu’il dit ; j’ignore même si j’acquiesce à plus de la moitié de ce qu’il dit, mais je l’aime bien malgré tout. Je goûte plutôt le personnage et surtout le rôle qu’il tient. J’ai dévoré nombre vidéo de lui, sur Dailymotion ou bien ici. Le voir envoyer valdinguer les cultureux, zartistes zengagés, boboïdeux et autres moralistes à deux sous est un pur plaisir. Et puis il a une façon de rester impassible et imperméable aux attaques, aux intimidations, aux sifflets du public…

On ne peut cacher, toutefois, la crasse idiotie dont il fait parfois preuve. Je ne parlerai pas de l’insignifiante tempête provoquée par sa sortie sur les races. L’usage du mot ne m’est pas choquant outre mesure, pour peu qu’il ne désigne que des caractéristiques essentiellement extérieures, telles que la couleur de la peau, des yeux et le type de cheveux. Or, pour avoir visionné plusieurs fois l’émission en question, et pour avoir lu la retranscription intégrale des débats, je puis dire que Zemmour ne donnait pas d’autre sens au mot et que plusieurs déclarations de sa part, durant l’émission même, ne laissaient planer aucun doute sur l’inexistence de son racisme. Cette affaire est éloquente de la confiture à la moraline qui sert de pensée Bonne Maman à tout un milieu médiatique et intellectuel.

Je citerai donc d’autres cas. Ainsi ce jour où, face à Augustin Legrand, il déclara qu’une personne mal logée n’est qu’une personne qui estime être mal logée. C’est tout simplement stupide. À tel point qu’il n’est pas besoin de s’étendre sur la question.

Exemple supplémentaire, sa défense de ce Béké de Martinique, qui avait déclaré devant la caméra vouloir préserver la pureté de la race blanche, en évitant les mélanges avec les Noirs martiniquais.

De tels propos sont ostensiblement, authentiquement racistes.

Durant l’émission L'Hebdo sur France Ô, Zemmour se fendit d’un double commentaire (16'30). Il fustigea d’abord l’injonction systématique au mélange. On n’est pas obligé de se mélanger si on ne veut pas, dit-il en substance. Sur ce point, je suis d’accord : qui ne veut pas épouser un ou une Noir(e) est parfaitement en droit de ne pas le faire. Personnellement, je ne suis pas attiré sexuellement par les femmes noires, y compris lorsque je conviens en toute objectivité qu’unetelle est belle… Je préfère l'albâtre peau des Blanches, c’est ainsi : le chocolat au lait, c’est pour le petit déjeuner !

Mais, dans un second temps, Zemmour minimisa la signification du mot race ; ce serait un vieux mot de la langue française, rien de plus… Certainement, mais c’est bien de la mauvaise foi que de nier le racisme décomplexé, quoique non vindicatif, de ce Béké. C’est là que les obsessions anti-antiracistes de Zemmour lui font parfois perdre le sens de la réalité.

Mais la perle n’est pas là.

Zemmour se fait le pourfendeur du communautarisme. Cela lui vaut d’être souvent traîné dans la boue, accusé de réaction et de racisme. C’est donc cocasse de le voir tolérer et défendre le communautarisme des Békés martiniquais… Ainsi n’accepterait-il pas que des immigrés ne veuillent point se mêler aux autres Français mais, dans le cas présent, cela ne lui pose pas de problème.

Sans doute rétorquerait-il que les Bekés sont d’implantation ancienne et ont parfaitement assimilé la culture française. Néanmoins, je ne peux m’empêcher d’y voir un double standard bien facile.